ตัดสินด้วยวีเออาร์ อดีตผู้ตัดสินชาวสเปนชี้ 3 ข้อผิดพลาดในการตัดสินระหว่างอินเตอร์มิลานพบบาร์เซโลน่า

ตัดสินด้วยวีเออาร์ “ความผิดพลาดของผู้ตัดสินวีเออาร์” อดีตผู้ตัดสินหนักด้วยโทษขาดคุณสมบัติสำหรับเอฟซีบาร์เซโลน่า

ตัดสินด้วยวีเออาร์ เกมในมิลานมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับทั้งสองทีม ความพ่ายแพ้ของทีมใดทีมหนึ่งจะเป็นอุปสรรคต่อการเลื่อนชั้นสู่รอบชิงชนะเลิศ 1/8 อย่างมีนัยสำคัญ และแรงดึงดูดของการแข่งขันก็ปรากฏชัดตั้งแต่ต้น ประตูแรกและประตูเดียวที่ได้รับการยอมรับนั้นทำแต้มในเวลาเสริมในครึ่งแรก และผู้แต่งคือ ทูเร็ก ฮาคาน คัลฮาโนกลู

ในช่วงครึ่งหลังและการตัดสินของกรรมการหลักและวีเออาร์ ทำให้เกิดอารมณ์มากขึ้น ดัตช์ – พอล ฟาน โบเคล และ เดนนิส ฮิเกลอร์ (ผู้ช่วย) มีหน้าที่รับผิดชอบในการวิเคราะห์วิดีโอในการประชุมครั้งนี้ ส่วนใหญ่การตัดสินใจของพวกเขาที่กระตุ้นความขัดแย้งที่มีอิทธิพลต่อผลการแข่งขัน

สถานการณ์ตั้งแต่นาทีที่ 89 เป็นที่พูดถึงมากที่สุดในสื่อ ระหว่างการแทรกแซงของเดนเซล ดัมฟรีส์ในเขตโทษ บอลกระเด็นออกจากมือ ทำให้อันซู ฟาติรับบอลไม่ได้ หลังจากการวิเคราะห์ วีเออาร์แล้ว วินิชไม่ได้ให้รางวัล ดูมาแห่งคาเทโลเนีย 11 แม้ว่าจะมีการละเมิดกฎอย่างเห็นได้ชัด ผู้พิพากษาไม่ได้ถูกเรียกตัวไปที่จอภาพเพื่อดูสถานการณ์ด้วยตาของเขาเอง

– คุณสามารถเข้าใจผู้ตัดสินหลักในสนามว่าเขาไม่เห็นมัน สถานการณ์เป็นเรื่องยาก สลาฟโก้ วินิชอาจสงสัยว่าลูกบอลกระดอนจากศีรษะของกองหลัง มือของเขา หรือหัวของฝ่ายรุกหรือไม่ อย่างไรก็ตาม นี่คือสิ่งที่ระบบวีเออาร์ มีไว้เพื่อช่วยเหลืออนุญาโตตุลาการในสถานการณ์ดังกล่าว ตอนนี้คุณสามารถพบว่าข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการวิเคราะห์ที่ใช้เวลานานในบางครั้งอาจไม่เหมาะสม การวิเคราะห์นี้เร็ว เร็วเกินไป และกลายเป็นว่าผิด น่าเสียดายที่ผู้ตัดสินวิดีโอรีบเร่งและทำผิดพลาด เขามองไปที่ภาพใดนัดหนึ่ง เขาอาจจะสงสัยและตัดสินใจว่าจะไม่ปลุกผู้พิพากษา เขาไม่ได้ขอให้วินซิก มาที่จอมอนิเตอร์เพื่อดูตัวเอง

– รอสต์คอฟสกี้บรรยายภาพ ในการตัดสินใจครั้งนี้ ผู้พิพากษา วินิซิ อาศัยความเห็นของผู้ตัดสินที่มีโอกาสดูการกระทำบนจอภาพเท่านั้น ชาวสโลวีเนียไม่ได้เรียกชาวดัตช์ไปที่จอมอนิเตอร์ ดังนั้นเขาจะไม่วิ่งขึ้นไปที่หน้าจอด้วยตัวเองเหรอ? อดีตผู้พิพากษาปัดเป่าข้อสงสัยเหล่านี้

– ในทางทฤษฎี เป็นไปได้ แต่ในทางปฏิบัติ หากผู้ตัดสินหลักไม่สามารถมองเห็นสถานการณ์ได้ เขาจะไม่วิ่งไปหาผู้ตรวจสอบตามความคิดริเริ่มของเขาเอง คุณต้องมีความอ่อนน้อมถ่อมตนในชีวิตเล็กน้อยและรู้ว่าคุณจะเห็นได้น้อยลงระหว่างการแสดงสดที่รวดเร็วกว่าผู้ตัดสิน วีเออาร์ ที่มีช็อตจากกล้องหลายตัว พวกเขาสามารถเลื่อน หยุดชั่วคราว และซูมได้ แต่กรรมการหลักกลับถูกตัดสินให้ช่วยวีเออาร์ ในสถานการณ์นี้ คุณไม่สามารถตำหนิเขาได้ที่เขาไม่ได้วิ่งไปที่จอภาพด้วยตัวเอง เขาไม่รู้ เขาไม่เห็นสิ่งที่เราทำในทีวี เราไม่รู้ว่าการสนทนาระหว่างผู้พิพากษาเป็นอย่างไร แต่ผลงานของวีเออาร์ เป็นอย่างไร ประการแรก มันเป็นความผิดพลาดของผู้ตัดสินวีเออาร์ เขากล่าว

หลายสิบนาทีก่อนที่ดัมฟรีส์จะมีพฤติกรรมไม่เหมาะสม เปดรียกระดับการแข่งขัน ชาวสเปนยิงประตูที่ว่างเปล่าของอินเตอร์ ความสุขของนักเตะ บาร์เซโลน่า อยู่ได้ไม่นาน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากผู้ตัดสินวีเออาร์ เห็นว่า อันซู ฟาติ เล่นด้วยมือในกรอบเขตโทษ หลังจากการวิเคราะห์ เป้าหมายถูกยกเลิก ตามที่ปรากฎถูกต้องดังนั้น https://m7ball.com/

– จากมุมมองของผู้พิพากษา น่าเสียดายที่คุณภาพของการแทรกแซงวีเออาร์ แตกต่างกันเป็นหลัก ไม่มีการแข่งขันในสนามสองรายการเหมือนกันในฟุตบอล แม้ว่าบางสถานการณ์จะเหมือนกันสำหรับแฟนๆ แต่รายละเอียดอาจแตกต่างออกไปซึ่งอาจมีความสำคัญ แต่คราวนี้ ในทั้งสองสถานการณ์ การสัมผัสกับลูกบอลด้วยมือเป็นความผิด ดัมฟรีส์เป็นผู้พิทักษ์และมือของเขาบนลูกบอลน่าจะได้จุดโทษ ความผิดของฟาติก็คล้ายคลึงกัน ดังนั้นเป้าหมายของเปดรีจึงไม่เป็นที่รู้จัก มีเกณฑ์ที่ค่อนข้างแม่นยำที่ผู้พิพากษาต้องใช้ ในทั้งสองกรณี ผู้เล่นต้องยกมือและยกมือขึ้นที่ระดับความสูงของศีรษะ ในทั้งสองกรณี ตำแหน่งของมือดังกล่าวขยายรูปร่างของร่างกายที่เรียกว่าผิดกฎหมายอย่างผิดกฎหมาย – อดีตผู้ตัดสินฟุตบอลชี้ให้เห็น

ผู้วิจารณ์การแข่งขันชี้ว่าในลีกสโลวีเนีย ผู้ตัดสินไม่สามารถใช้ระบบวีเออาร์ ได้เพราะไม่มีอยู่

ดังนั้นคำถามจึงเกิดขึ้นว่าผู้ตัดสินดังกล่าวควรทำการแข่งขันระดับแชมเปี้ยนส์ลีกหรือไม่ รอสต์คอฟสกี้ไม่คิดว่าควรจะเป็นเช่นนั้นเพราะพวกเขาไม่ควรถูกลงโทษสำหรับการตัดสินของเจ้าหน้าที่ลีก

– ปรัชญาเบื้องหลังสิ่งนี้ค่อนข้างผิด โดยทั่วไป ผู้ตัดสินที่อยู่ในสนามจะเป็นผู้ตัดสินในสนาม และวีเออาร์ จะคอยให้ความช่วยเหลือเขา อย่างไรก็ตาม การที่วินิช ไม่ได้อยู่ในลีกสโลวีเนีย ไม่ได้หมายความว่าเขาไม่สามารถช่วยได้ในเกมแชมเปี้ยนส์ลีก การประเมินผลการปฏิบัติงานของหัวหน้าผู้ตัดสินขั้นพื้นฐานนั้นขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของเขาในสนามวินชีเป็นหนึ่งในผู้ตัดสินที่ดีที่สุดในยุโรป และคงจะเป็นเรื่องไร้สาระที่จะแยกเขาออกจากเกมแชมเปี้ยนส์ลีกชั้นนำ เพียงเพราะระบบวีเออาร์ ยังไม่ได้เปิดตัวในสโลวีเนีย ชาวสโลวีเนียกำลังจะไปชิงแชมป์โลกและเขาจะใช้ความช่วยเหลือดังกล่าวที่นั่น ถ้าเพียงแต่พวกเขามีประสิทธิภาพมากกว่าในเกมระหว่างอินเตอร์และเอฟซี บาร์เซโลนา – เขากล่าว

หลังการประชุม คำพูดของชาบี เอร์นานเดซโค้ชบาร์ซ่าก็ดึงดูดความสนใจเช่นกัน ซึ่งบอกว่าผู้ตัดสินวินชีควรมาที่การประชุมและอธิบายการตัดสินใจของเขา ชาวสเปนยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าเขาเคยถามเขาเกี่ยวกับสถานการณ์ที่ขัดแย้งกันหลังจากการเป่านกหวีดครั้งสุดท้าย แต่ไม่ได้ยินคำตอบ เอฟซี บาร์เซโลน่า ได้ประกาศไปแล้วว่าจะยื่นเรื่องร้องเรียนต่อยูฟ่า ต่อชาวสโลวีเนีย

– ผู้ตัดสินไม่มีการแบนอย่างเป็นทางการ แต่ยูฟ่าไม่คาดหวังให้ผู้ตัดสินปรากฏตัวในงานแถลงข่าว บางทีมันอาจจะเปลี่ยนไปในสักวันหนึ่ง เพราะความโปร่งใสที่มากขึ้นอาจเป็นประโยชน์สำหรับทุกคน – เขากล่าว

คู่สนทนาของเราเชื่อว่าผู้ตัดสินควรอธิบายการตัดสินใจของพวกเขา และอื่นๆ เพื่อให้แฟนบอลตระหนักรู้เกี่ยวกับฟุตบอลและกฎข้อบังคับของฟุตบอลเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง

– จะดีกว่าถ้าผู้ตัดสินสามารถอธิบายเหตุผลในการตัดสินใจของพวกเขา และได้รับการสนับสนุนจากทางการฟุตบอล สิ่งนี้จะช่วยเพิ่มความเข้าใจฟุตบอลโดยผู้เล่น ผู้ฝึกสอน และแฟนบอล ฉันเข้าใจโค้ชบาร์เซโลนาว่าเขาต้องการทราบเรื่องนี้ แต่เขาไม่ควรตำหนิผู้ตัดสิน แต่อาจเป็นยูฟ่า ผู้พิพากษา ‘การเปิดกว้างในการเจรจาขึ้นอยู่กับหน่วยงานฟุตบอลเป็นหลัก’ รอสต์คอฟสกี้ สรุป